Frases celebres

La naturaleza nunca
hace nada sin motivo.
Aristóteles

El que ha nacido para
reptar no podría volar.
Máximo Gorki

Podrán cortar todas las flores,
pero no podrán detener la primavera.
Pablo Neruda

Sólo la naturaleza hace
grandes obras sin esperar
recompensa alguna.
Alexandr I. Herzen

La naturaleza obra sin maestros.
Hipócrates

La naturaleza es la mejor
maestra de la verdad.
San Ambrosio

El arte, la gloria,
la libertad se marchitan,
pero la naturaleza siempre
permanece bella.
Lord Byron

Ser natural es una pose
demasiado difícil.
Oscar Wilde


La naturaleza esta constituida
de tal manera que es
experimentalmente imposible
determinar sus movimientos absolutos.
Albert Einstein

 Habiendo leido esto vimos que la naturaleza es una obra maetra y solo nosotros la estamos destruyendo poco a poco

Heal the world (Cuida el mundo)

Esta cancion simboliza la paz mundial y es un canto que transmite sentimientos positivos, de alegría y celebración.

Migracion y Evolucion de la flora y la fauna

Alguna fauna es capaz de migrar durante el cambio de clima para encontrar áreas con temperaturas más adecuadas. A menudo tienen brújulas internas que les permiten viajar a lugares nuevos. Sin embargo, estas especies no siempre son capaces de migrar a los lugares donde van a tener éxito. Como algunas especies migran para escapar de los efectos del calentamiento global, otras especies menos competitivas podrían ser desplazadas por las especies más competitivas. Alguna fauna desplazada viaja a zonas donde no tienen tanto acceso a agua y nutrientes y esto puede afectar negativamente su salud. La fauna puede resistirse más a los cambios en el entorno cuando tienen una gama más amplia de hábitat a los que migrar. Al reducir la destrucción del hábitat y la ampliación de las reservas naturales, la fauna tendrá más lugares a los que pueden trasladarse.
 El calentamiento global está causando que en respuesta a él la fauna y flora evolucione. Por ejemplo, las ardillas en los Estados Unidos están desarrollando diferentes programas de cría en respuesta al calentamiento global. Las ovejas se están reduciendo en Escocia, ya que no tienen que comer tanto para sobrevivir durante los inviernos más cortos.

La flora puede migrar a otro lugar mediante la distribución de su descendencia a través de semillas, dependiendo de lo lejos que sus semillas sean transportadas. De acuerdo con la Universidad Estatal de Plattsburg, los árboles pueden migrar de 1 a 45 kilómetros por siglo.
El calentamiento global está causando que alguna flora florezca a principios de la primavera y también está causando más flora para reproducirse antes. Sin embargo, algunas especies no podrán evolucionar lo suficientemente rápido como para escapar de la extinción.

Luego de estudiar sobre estos efectos llegamos a la conclusion que el calentamiento global influye mucho sobre la flora y la fauna. Los aumentos de temperatura, es una de las peores consecuencias ya que esto limita la captura de CO2 de la flora. Tambien estos aumentos pueden terminar en la extincion de la flora y la fauna.

Consecuencias del calentamiento global en la flora y fauna

La flora y la fauna - Debido a los cambios climáticos y a los cambios en los

ecosistemas terrestres, la vegetación característica de cada región se verá

afectada.  Los bosques de pinos se desplazarán hacia latitudes más altas, la

vegetación tropical se extenderá sobre una franja más ancha de la superficie

terrestre, y la flora típica de la tundra y la taiga ocupará un área más reducida. 

Como consecuencia, al alterarse la vegetación

característica de muchas reservas naturales, así

designadas para proteger el hábitat de especies

amenazadas, estas reservas podrían dejar de ser el hábitat

ideal para las mismas, ocasionando su extinción.  De igual

manera, al ocurrir el proceso de desertificación en algunas

áreas también se destruirá el hábitat de muchas especies,

causando su extinción.

En cuanto a los hábitats acuáticos, al aumentar la

temperatura de los cuerpos de agua superficiales la

concentración de oxígeno disuelto presente en los mismos

se reducirá.  Esto hará que algunas de las especies

acuáticas no puedan sobrevivir bajo estas condiciones,

causando su eliminación en dichos cuerpos de agua.  De afectarse los estuarios

y manglares por el exceso de salinización y el oleaje, muchas especies de

animales que inician su vida allí tampoco subsistirán.

Deshielo de los polos y aumento del nivel mar

Cada año, los casquetes polares de la Tierra pierden 344.000 millones de toneladas de hielo. El proceso, que se está acelerando, estaba ya más que claro en el Ártico, pero acerca de lo que está pasando en la Antártida había, hasta ahora, más incertidumbres que certezas. Los datos no uniformes que venían tomando los satélites eran responsables, en gran medida, de esas dudas, tantas que algunos análisis hablaban incluso de crecimiento de la masa de hielo, y no reducción, en el casquete polar Sur.
“Ahora podemos afirmar de modo concluyente que tanto la Antártida como Groenlandia están perdiendo hielo”, resume Andrew Shepherd (Universidad de Leeds, Reino Unido), líder de la investigación presentada en la revista Science. Pero esto no significa que el proceso sea idéntico en el Norte y en el Sur, advierten los científicos. Mientras Groenlandia está perdiendo hielo cinco veces más rápido ahora que a principios de los años noventa, el proceso en la Antártida parece menos constante, aunque en la última década se aprecia un incremento del 50% en el ritmo de deshielo, explica otro de los investigadores, Erik Ivins (Jet Propulsion Laboratory, EE UU).
La pérdida de hielo en las regiones polares repercute en la subida del nivel del mar, concretamente es responsable del aumento de 11 milímetros desde 1992 hasta ahora, según concluye un segundo equipo, liderado por Ian Joughin (Universidad de Washington). Esos 11 milímetros suponen un 20% del total de subida del nivel de los océanos registrada, y del resto es responsable, sobre todo, la expansión térmica del agua, con una pequeña aportación del deshielo de glaciares de montaña.

Los expertos han aunado los datos de 10 satélites con tres técnicas de medida

Lo que está claro es que todas las grandes regiones polares de capa helada, excepto una, están perdiendo hielo desde 1992, concluyen los especialistas. La excepción es Antártida oriental, donde está aumentando la masa de hielo, aunque no en suficiente medida como para compensar la disminución en el resto del continente blanco. Pero la incertidumbre se mantiene ante el futuro. Es decir, los científicos no saben si la pérdida de hielo de Groenlandia, por ejemplo, se mantendrá al ritmo actual, se acelerará o se frenará, señala Joughin.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/04/actualidad/1354649846_587356.html

Calentamiento global...

 

Consecuencias del derretimiento de los glaciares

A partir de 1850 los glaciares del mundo han comenzado a disminuir su volumen y superficie; a excepción del período 1940 - 1980, en el cual se dió un ligero enfriamiento global; y que muchos glaciares recuperaron parte de su volumen. Luego, a partir de 1980 las temperaturas de nuestro planeta han seguido en aumento hasta el dìa de hoy; y la mayoría de los glaciares del mundo o han desaparecido en su totalidad o están seriamente amenazados. A este fenómeno se le llama retroceso de los glaciares.

Consecuencias del derretimiento de los glaciares

1) Escasez de agua dulce: En las regiones cuya fuente principal de agua dulce es el deshielo cíclico de un glaciar en verano, su desaparición causaría escasez de agua que iincidiría en la agricultura, la industria, las especies del reino animal y vegetal.

Este fenómeno afectaría especialmente a zonas asiáticas y de América del Sur. Por ejemplo, la ciudad de Quito, en Ecuador, que depende en gran medida del agua que se desciende del glaciar ubicado en el volcán de Antozona, que cada vez es está más pequeño. Lo mismo en ciudad de La Paz, capital de Bolivia.  También regiones asiáticas, países como India, China y Nepal dependen del agua de distintos glaciares del Himalaya.

2) Aumento del nivel del mar: Entre 1993 y 2003 el nivel del mar ha aumentado 3,1 mm al año, con un margen de error de 0,7 mm. Este aumento del nivel del mar no se debe únicamente al deshielo de los glaciares sino también a ladilatación térmica de los océanos.

La evolución de lo que suceda en la Antártida y en Groenlandia, como mayores superficiens de hielo del planeta determinará en gran medida la velocidad del aumento del nivel del mar. Aunque puede decirse que no es la misma la situación de Groenlandia que la de la Antártida.

Para comprender la diferencia entre la Antártida y Groenlandia, hay quienes recuerdan  a Arquímedes  de Siracusa,  el filósofo y matemático; quien vivió del año 287 al año 212 antes de Cristo, y quien redactó el Principio de Arquímedes. Este principio puede expresarse de la siguiente forma:

"El peso de un objeto que flota en el agua es igual al peso de la masa de agua que desplaza".

Debido a que el hielo del Polo Norte no está ubicado encima de una masa de tierra continental, sino que es un océano congelado, que no tiene tierra debajo, y debido a que el peso de todo el hielo del Polo Norte desplazó una masa oceánica igual a su peso; puede pensarse que si se derritiera completamente, sólo dejaría un vacío que sería ocupado por el agua líquida que lo rodea, no afectando en absoluto e nivel del mar. Para ser más ilustrativo el ejemplo, puede imaginense la Tierra como un enorme vaso y si colocaran un cubito de hielo asemejando a lo que sería el mar Artico, si lo dejaran derretir, no aumentaría en absoluto el nivel del agua en el vaso. La misma lógica pasaría con la tierra.

Sin embargo, con la Antártida en el Polo Sur la situación es diferente, ya que es un Continente, con tierra debajo y casi en su totalidad cubierto de hielo; debajo del hielo está la capa terrestre sobre la cual se apoya el hielo;  y si se derretiese, podría decirse que va sí v a aumentar el nivel del mar en el planeta.

A modo de ejemplo, y sin desear alarmar, si la Antártida se derritiese por completo, fenómeno que es muy improbable que ocurra  durante el siglo XXI, sus 25.4 km cuadrados de hielo elevarían el nivel del mar en 57 metros, produciendo una catástrofe de consecuencias imposibles de estimar.

Si el nivel del mar se elevase sólo un metro, se inundarían unos 150.000 km cuadrados de  tierra, afectando a unos 180 miollones de personas, teniendo en cuenta que las regiones costeras son las más pobladas del planeta.

Resumen del documental "Una verdad incomoda" de Al Gore

El documental expuesto por Al Gore representa la teoría del calentamiento global que está, según lo expuesto, causada por el hombre. Particularmente creo válida la postura, creo que muchas de las afirmaciones ahí expuestas pertenecen a la realidad del planeta, en la cual está siendo destruida por la gran cantidad de contaminación que es según lo expuesto producida por el hombre, por medio de las numerosas industrias existentes en el planeta de diversa índole. Por otra parte creo que el documental esta orientado hacia un publico general , en que explica de manera caricaturesca los procesos explicados, por lo que creo que es algo básico, por lo que le falta cierta información como por ejemplo, de otros contaminantes, el por qué de algunas cosas, etc. Ademas de extender el documental para convencer mas a la gente con sus historias familiares, y datos de Estados Unidos y la politica (si sacaramos sus historias lo tendríamos en la mitad del tiempo), acudiendo a las cifras y argumentos lógicos y emocionales cuyo fin es en definitiva convencer. Hay que considerar que según lo expuesto se refiere al principal responsable los altos niveles de Dioxido de carbono (C02), pero olvidaron mencionar otros como el metano, el óxido de nitrógeno, los CFC(clorofluorocarbonos), este ultimo usado en la industria y presente en refrigeradores, los cuales son ahun mas contaminantes que el CO2, El problema radica en que este ultimo esta presente en altísimas cantidades, como lo explicaba Al Gore, pero también hay que considerar que, como todas las cosas debe haber un equilibrio, por tanto en la naturaleza desde tiempos remotos hubo mayor equilibrio , en todo sentido, ya sea en los químicos presentes, como en el equilibrio de la flora y fauna y la cadena alimenticia que se ha visto afectada seriamente por el hombre, lo que ha generado la extinción de muchas especies. A lo que voy es que al ir el hombre imponiéndose como dominador de el planeta, y al ir asentándose en lugares , que en otras épocas fueron zonas de mucha naturaleza, su población se ha incrementado en altísimas cantidades, al menos desde el ultimo siglo, y al haber mayor cantidad de individuos y menor cantidad de selvas, bosques, pantanos, etc; Es donde, como sabemos que el ser humano es productor de CO2, es de partida que la sobrepoblación constituye gran parte del problema, ya que al emanar toneladas de CO2 y sumando las emisiones que producen las industrias , y al no haber la suficiente purificación del aire cuyo trabajo las cumplen las plantas, es donde se generan los elevadísimos índices de CO2, que por cierto, aún no está totalmente comprobado si afecte al cambio climático, pero voy a suponer que si. Entonces las plantas y los bosques no son toda la solución al problema, son solo una parte de ella. Ya que por lo visto hay otros gases contaminantes, o mejor dicho que contribuyen al efecto invernadero, de el cual las plantas no actúan frente a todo.
Creo que es importante considerar que hablando de cambio climático hay dos factores importantes, la atmosfera y la capa de ozono; La atmosfera, en donde están presentes los llamados gases de efecto invernadero que producen un calentamiento global; La capa de ozono que también es responsable en esto, cuya destrucción se le atribuye a las concentraciones de cloro y bromo del cual están presentes los CFC utilizado como fluido refrigerante, y compuestos en aerosoles, que supuestamente están erradicados, quien sabe si es verdad o no, pero voy a suponer que sí, o sino no habría solución al problema, (a menos que exista algún regenerador de ozono) .La cosa es que el video explicaba que los rayos provenientes del sol entraban a la atmosfera, algunos se quedaban y otros se marchaban lo que era normal, y lo que no era que entraran rayos y se quedaran mas , lo que generaría el calentamiento global, producido por los gases de efecto invernadero, y lo de la capa de ozono permitiría que entrasen mayor cantidad de rayos ultravioletas y radiación en general del sol aumentando el efecto. 
Entonces , considerando que el principal problema son los gases de efecto invernadero y pensando que el CO2 si afecta, junto a los demás impicados en el asunto, habría que reducir considerablemente las emisiones de las industrias y no dejar que la población siga creciendo descabelladamente. Digo considerablemente por que seria imposible reducir todo a cero, probablemente no todas las emisiones sean contaminantes, pero si dependemos, queramos o no de ello. Obviamente en materia energética si se podría reducir casi a 0 y hacer uso de las energías renovables presentes y en desarrollo, que según lo expuesto en el documental reduciría considerablemente el problema, pero hay otra parte que es mas difícil de modificar, como lo son la industria del plástico , metales, que son indispensables para el mundo actual, de lo contrario viviríamos sin tecnologías, y esto considerando que los humanos ya somos una plaga y no pudiese reducirse, ya que dependemos de dichos elementos para las tecnologías con las que convivimos a diario. 
Claro también se puede recurrir al reciclaje aunque para ello también va a haber una industria dedicada a ello, pero si se va a reducir la cantidad de producción nueva por la del material reciclado, aunque hay ciertos materiales como algunos plásticos que no se pueden reciclar, entonces ahí tenemos nuevamente un problema, por que todo es una cadena y las tecnologías que se han desarrollado luego de la revolución industrial están relacionadas, ya que en muchos casos para que exista tal elemento tiene que estar el otro, y si dejamos de producir aquello que no se puede reciclar , que no hay otra forma de crearse que generando gases entonces muchas otras cosas no se podrían hacer, por eso digo que esta todo relacionado. Pero que sin embargo habría que hacer un esfuerzo por hacer lo posible y alcanzable y ver como reacciona o se comporta el planeta, ya que por lo expuesto casi nada en materia del cambio climático está totalmente comprobado, por la discrepancia que hay entre los científicos. Y como es un suceso reciente aún no se ven todos los resultados, obviamente no podemos esperar los resultados, por lo que es mejor actuar lo antes posible, en caso de que la teoría sea verdad. 
Por los constantes cambios que ha tenido la tierra a lo largo de sus miles de años, recalcando en el clima, si ha habido diferentes periodos en los que la temperatura ha estado muy elevada y otros donde ha bajado considerablemente ocasionando períodos glaciales posiblemente el efecto del hombre no cambia por si solo los factores que determinan el clima, si no que trabaja en conjunto acelerando un proceso natural del que no podemos librarnos, es decir toda la contaminación, los gases invernadero, aceleren un proceso que llevaría a un desequilibrio, pero suponiendo que el problema este solucionado que todo vuelva a una hipotética normalidad, nada nos libraría por ejemplo de un nuevo periodo glacial o alzas en la temperatura, por ejemplo por el aumento de la actividad solar, o cualquier otro motivo. Que podria matarnos igual.

Video sobre calentamiento global

Consecuencias del calentamiento global

Los datos científicos más recientes confirman que el clima de la Tierra está cambiando rápidamente. Las temperaturas mundiales aumentaron aproximadamente 1 grado Fahrenheit en el transcurso del último siglo, y es probable que aumenten aún más rápido en las próximas décadas. ¿Cuál es la causa? Una capa cada vez más gruesa de contaminación por dióxido de carbono y otros gases invernadero, principalmente de las plantas generadoras de energía y los automóviles, que atrapa el calor en la atmósfera. El Panel Intergubernamental para el Cambio del Clima (IPCC por sus siglas en inglés), un grupo de los principales investigadores del clima en el mundo, considera que hay más del 90% de probabilidades de que la mayor parte del calentamiento durante los últimos 50 años haya ocurrido debido a emisiones de gases invernadero que atrapan el calor causadas por los seres humanos.
Los científicos dicen que la Tierra podría calentarse 7.2 grados Fahrenheit más durante el Siglo XXI si no reducimos las emisiones causadas por los combustibles fósiles, como el carbón y el petróleo. Este aumento en la temperatura promedio tendrá efectos trascendentales. Los niveles del mar aumentarán, inundando las áreas costeras. Las ondas de calor serán más frecuentes y más intensas. Las sequías y los incendios forestales ocurrirán más a menudo. Los mosquitos portadores de enfermedades expandirán su zona de distribución. Y se empujará a especies a la extinción

Consecuencia: temperaturas más cálidas Las temperaturas promedio aumentarán al igual que la frecuencia de las olas de calor. Señales actuales de advertencia

• La mayor parte de Estados Unidos ya es más cálida, en algunas áreas hasta 4 grados Fahrenheit. De hecho, todos los estados experimentaron temperaturas promedio "superiores a lo normal" o "muy superiores a lo normal" en el 2006.

Consecuencias: sequías y fuegos arrasadores
Las temperaturas más cálidas también podrían aumentar la probabilidad de sequías. El aumento en la evaporación durante el verano y el otoño podrían exacerbar las condiciones de sequía y aumentar el riesgo de fuegos arrasadores.
Señales actuales de advertencia

El aumento en la evaporación de las aguas como resultado del calentamiento global podría aumentar el riesgo de fuegos arrasadores.

• La sequía nacional de 1999 a 2002 fue una de las tres sequías más extensas de los últimos 40 años.

Consecuencia: tormentas más intensas Las temperaturas más cálidas aumentan la energía del sistema climático y a veces producen lluvias más intensas en algunas áreas. Señales actuales de advertencia

• La precipitación anual nacional ha aumentado entre 5 y 10% desde principios del Siglo XX, principalmente como resultado de fuertes lluvias en algunas áreas.

Consecuencia: olas de calor mortales y la propagación de enfermedades Olas de calor más frecuentes e intensas podrían dar como resultado más muertes por las altas temperaturas. Esas condiciones también podrían agravar los problemas locales de la calidad del aire, que ya afligen a más de 80 millones de estadounidenses. Se espera que el calentamiento global también aumente el potencial del alcance geográfico y la virulencia de las enfermedades tropicales. Señales actuales de advertencia

 

• Se calcula que en el 2003, las olas de calor extremo cobraron 35,000 vidas en Europa. Tan solo en Francia, 15,000 personas murieron por los aumentos en las temperaturas, que alcanzaron los 104 grados Fahrenheit y se mantuvieron extremas por dos semanas.

Consecuencia: huracanes mas peligrosos y poderosos Aguas más calientes en los océanos añade más energía a las tormentas tropicales, haciendo estas más destructivas e intensas. Señales actuales de advertencia

• En los últimos 35 años el número de tormentas categoría 4 y 5 se ha incrementado junto con la temperatura del océano.