Resumen del documental "Una verdad incomoda" de Al Gore

El documental expuesto por Al Gore representa la teoría del calentamiento global que está, según lo expuesto, causada por el hombre. Particularmente creo válida la postura, creo que muchas de las afirmaciones ahí expuestas pertenecen a la realidad del planeta, en la cual está siendo destruida por la gran cantidad de contaminación que es según lo expuesto producida por el hombre, por medio de las numerosas industrias existentes en el planeta de diversa índole. Por otra parte creo que el documental esta orientado hacia un publico general , en que explica de manera caricaturesca los procesos explicados, por lo que creo que es algo básico, por lo que le falta cierta información como por ejemplo, de otros contaminantes, el por qué de algunas cosas, etc. Ademas de extender el documental para convencer mas a la gente con sus historias familiares, y datos de Estados Unidos y la politica (si sacaramos sus historias lo tendríamos en la mitad del tiempo), acudiendo a las cifras y argumentos lógicos y emocionales cuyo fin es en definitiva convencer. Hay que considerar que según lo expuesto se refiere al principal responsable los altos niveles de Dioxido de carbono (C02), pero olvidaron mencionar otros como el metano, el óxido de nitrógeno, los CFC(clorofluorocarbonos), este ultimo usado en la industria y presente en refrigeradores, los cuales son ahun mas contaminantes que el CO2, El problema radica en que este ultimo esta presente en altísimas cantidades, como lo explicaba Al Gore, pero también hay que considerar que, como todas las cosas debe haber un equilibrio, por tanto en la naturaleza desde tiempos remotos hubo mayor equilibrio , en todo sentido, ya sea en los químicos presentes, como en el equilibrio de la flora y fauna y la cadena alimenticia que se ha visto afectada seriamente por el hombre, lo que ha generado la extinción de muchas especies. A lo que voy es que al ir el hombre imponiéndose como dominador de el planeta, y al ir asentándose en lugares , que en otras épocas fueron zonas de mucha naturaleza, su población se ha incrementado en altísimas cantidades, al menos desde el ultimo siglo, y al haber mayor cantidad de individuos y menor cantidad de selvas, bosques, pantanos, etc; Es donde, como sabemos que el ser humano es productor de CO2, es de partida que la sobrepoblación constituye gran parte del problema, ya que al emanar toneladas de CO2 y sumando las emisiones que producen las industrias , y al no haber la suficiente purificación del aire cuyo trabajo las cumplen las plantas, es donde se generan los elevadísimos índices de CO2, que por cierto, aún no está totalmente comprobado si afecte al cambio climático, pero voy a suponer que si. Entonces las plantas y los bosques no son toda la solución al problema, son solo una parte de ella. Ya que por lo visto hay otros gases contaminantes, o mejor dicho que contribuyen al efecto invernadero, de el cual las plantas no actúan frente a todo.
Creo que es importante considerar que hablando de cambio climático hay dos factores importantes, la atmosfera y la capa de ozono; La atmosfera, en donde están presentes los llamados gases de efecto invernadero que producen un calentamiento global; La capa de ozono que también es responsable en esto, cuya destrucción se le atribuye a las concentraciones de cloro y bromo del cual están presentes los CFC utilizado como fluido refrigerante, y compuestos en aerosoles, que supuestamente están erradicados, quien sabe si es verdad o no, pero voy a suponer que sí, o sino no habría solución al problema, (a menos que exista algún regenerador de ozono) .La cosa es que el video explicaba que los rayos provenientes del sol entraban a la atmosfera, algunos se quedaban y otros se marchaban lo que era normal, y lo que no era que entraran rayos y se quedaran mas , lo que generaría el calentamiento global, producido por los gases de efecto invernadero, y lo de la capa de ozono permitiría que entrasen mayor cantidad de rayos ultravioletas y radiación en general del sol aumentando el efecto. 
Entonces , considerando que el principal problema son los gases de efecto invernadero y pensando que el CO2 si afecta, junto a los demás impicados en el asunto, habría que reducir considerablemente las emisiones de las industrias y no dejar que la población siga creciendo descabelladamente. Digo considerablemente por que seria imposible reducir todo a cero, probablemente no todas las emisiones sean contaminantes, pero si dependemos, queramos o no de ello. Obviamente en materia energética si se podría reducir casi a 0 y hacer uso de las energías renovables presentes y en desarrollo, que según lo expuesto en el documental reduciría considerablemente el problema, pero hay otra parte que es mas difícil de modificar, como lo son la industria del plástico , metales, que son indispensables para el mundo actual, de lo contrario viviríamos sin tecnologías, y esto considerando que los humanos ya somos una plaga y no pudiese reducirse, ya que dependemos de dichos elementos para las tecnologías con las que convivimos a diario. 
Claro también se puede recurrir al reciclaje aunque para ello también va a haber una industria dedicada a ello, pero si se va a reducir la cantidad de producción nueva por la del material reciclado, aunque hay ciertos materiales como algunos plásticos que no se pueden reciclar, entonces ahí tenemos nuevamente un problema, por que todo es una cadena y las tecnologías que se han desarrollado luego de la revolución industrial están relacionadas, ya que en muchos casos para que exista tal elemento tiene que estar el otro, y si dejamos de producir aquello que no se puede reciclar , que no hay otra forma de crearse que generando gases entonces muchas otras cosas no se podrían hacer, por eso digo que esta todo relacionado. Pero que sin embargo habría que hacer un esfuerzo por hacer lo posible y alcanzable y ver como reacciona o se comporta el planeta, ya que por lo expuesto casi nada en materia del cambio climático está totalmente comprobado, por la discrepancia que hay entre los científicos. Y como es un suceso reciente aún no se ven todos los resultados, obviamente no podemos esperar los resultados, por lo que es mejor actuar lo antes posible, en caso de que la teoría sea verdad. 
Por los constantes cambios que ha tenido la tierra a lo largo de sus miles de años, recalcando en el clima, si ha habido diferentes periodos en los que la temperatura ha estado muy elevada y otros donde ha bajado considerablemente ocasionando períodos glaciales posiblemente el efecto del hombre no cambia por si solo los factores que determinan el clima, si no que trabaja en conjunto acelerando un proceso natural del que no podemos librarnos, es decir toda la contaminación, los gases invernadero, aceleren un proceso que llevaría a un desequilibrio, pero suponiendo que el problema este solucionado que todo vuelva a una hipotética normalidad, nada nos libraría por ejemplo de un nuevo periodo glacial o alzas en la temperatura, por ejemplo por el aumento de la actividad solar, o cualquier otro motivo. Que podria matarnos igual.